Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1770 K.2018/6911

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 141 ada 2 parsel sayılı 6.421,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufundaki yerlerden ve ham toprak vasfında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ... tespitine itiraza ilişkindir. Bu nitelikteki davaların ... tespit tutanağının malik sütununda isimleri yazılı tespit malikine veya tespit maliki ölü ise mirasçılarına yöneltilmesi zorunludur. Dava konusu 141 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ölü olduğu belirtilerek ... adına tespit edilmiş olduğundan davacı .......'in mirasçılarından yalnızca ..., .... ve ...'e yönelterek dava açmıştır.

Her ne kadar yargılama sırasında mirasçılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ...'e de dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliği için tebliğ belgesi gönderilmiş ise de, mirasçılardan ..., ..., ... ve ...'a usule uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması nedeniyle taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemez. Bilindiği üzere taraf teşkili dava şartı olup bu şart sağlanmadan davanın esasına girilemez.

Hal böyle olunca, mahkemece adı geçen davalı mirasçılarının davadan ve duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edilerek taraf teşkilinin sağlanması, bundan sonra işin esasına girilerek iddia ve savunmalar doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.