Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1901 K.2018/3418

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... Karşı mirasçıları ... vd. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı 1.745.95, 2.336.14, 5.371.18, 5.682.44, 1.582.32, 1.304.36, 3.151.35, 2.095.95, 2.270.23, 2.015.76, 1.753,39 ve 238,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkarıldığı,

... parselin ... ve ..., ... parselin ..., ... parselin ... ve müşterekleri, ... parselin ..., ... parselin ... ve müşterekleri, ... parselin ... ve ..., ... parselin ..., ... parselin ... ve müşterekleri, ... parselin ... ve müşterekleri, ... parselin ... ve müştereklerinin kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla, bahçe, çalılık ve ham toprak niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... ve müşterekleri, taşınmazların kendi zilyet ve tasarruflarında olduğu iddiası ile adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda Dairemizce onanmış; davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

1- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazların ... tespitinin kesinleşmesinden sonra 3402 sayılı Kanun'un 12/3. maddesi de öngörülen dava açmak için gerekli 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 2- ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki karar düzeltme istemine gelince;

Mahkemece; bu taşınmazların hükmen tescil edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. ... parsel sayılı taşınmaz hakkında askı ilan süresi içinde açılan dava sonucunda verilen kararın 01.05.2012 tarihinde, ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın da 26.11.2012 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise tespitten önceki sebeplere dayalı olarak 18.01.2012 günü açıldığına göre 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolmadığı,

dosya arasına getirtilen dava dosyalarının ve mahkeme ilamlarının incelenmesinde eldeki dosyamızın davacılarının bu dosyalarda taraf olmadığı, diğer bir anlatımla da eldeki dosyanın davacıları yönüyle kesin hüküm de teşkil etmeyeceği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca; mahkemece, eldeki davanın taşınmazın maliki olan ... karşı açıldığı gözetilerek beyanlar hanesinde geçen kullanıcılarının da davaya dahil edilmesi için davacı tarafa süre ve imkan tanınması, taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken sehven onandığı anlaşılmakla davacılar vekilinin karar düzeltme istemlerinin bu nedenle kabulü ile Dairemizin 30.10.2014 tarih, 2014/7552 Esas,