Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1916 K.2020/2323

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın hangi nedenle tescil dışı bırakıldığının belirlenmediği, komşu taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının dayanak belgelerinin taşınmaz yönünü ne okuduğu ve taşınmazın hava ve uydu fotoğrafında hangi nitelikte olduğunun tespit edilmediği belirtilerek, dava konusu taşınmazın hangi sebeple tescil dışı bırakıldığının sorulup saptanması, dava tarihinden geriye doğru en az 15-20-25 yıl öncesine ait üç ayrı evreye ilişkin hava fotoğraflarının dosya arasına alınması,

komşu taşınmazların tamamının kadastro tutanakları ve dayanak belgelerinin tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, bundan sonra taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, taşınmaz üzerinde zilyetliğin bulunup bulunmadığının, varsa hangi tarihte ve ne zaman başladığının belirlenmesi, yine 6360 sayılı Kanun uyarınca Antalya İlinin mülki sınırlarının Büyükşehir Belediye sınırı olarak belirlendiği de dikkate alınarak, ...’nın da davaya dahil edilmesi, bundan sonra toplanacak deliller uyarınca karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, teknik bilirkişinin 27.12.2015 tarihli rapor ve krokisinde (K) harfi ile gösterilen 8.147,00 metrekarelik taşınmaz bölümünün isimleri ve payları açıkça gösterilmek suretiyle davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.