KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/1946 E., 2021/1333 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2021
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu, toprak komisyonunca oluşturulan çalışmalar ve düzenlenen belgelerin getirtilip uygulanmadığı belirtilerek, toprak komisyonunca düzenlenen belgeler ile komşu parsellere ait kadastro tutanakları ve dayanak belgelerin getirtilmesi, yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tanıklardan dava konusu taşınmazlarda satıcı ... ’nın zilyetliğinin başlangıcının, süresinin ve niteliğinin sorulması ve bundan sonra toplanmış ve toplanacak delillere göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 12 ve 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/1946, K. 2021/1333, 17 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama