KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/2085 E., 2017/2507 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2017
- Dava türü
- KULLANIM KADASTROSU
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmemiştir.
Mahkemece geri çevirme kararı doğrultusunda Kadastro Müdürlüğü'nden araştırma yapılmadığı gibi, Tapu Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda da sorulan hususa dair bilgi verilmediği halde yeniden Tapu Müdürlüğünden çekişmeli taşınmazda 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi (veya tutanağı) düzenlenip düzenlenmediği sorulmamıştır.
Bu nedenle; dava konusu 2017 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi (veya tutanağı) düzenlenip düzenlenmediğinin Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak alınacak cevabi yazının, kullanım kadastrosu yapılmış ise ilgili kadastro tutanak örneği ve varsa güncelleme listesinin (veya tutanağı), güncelleme askı ilan tutanağının ve kullanım kadastrosu (güncelleme) sonucu oluşan tapu kaydının getirtilerek dosya içine konulması,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/2085, K. 2017/2507, 17 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama