KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/2139 E., 2021/975 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2021
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek; tescil davalarında, Hazine ve ilgili kamu tüzel kişilerinin yasal hasım durumunda bulunması nedeniyle vekalet ücreti de dahil hiçbir yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden davalı Hazine aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi ve TMK'nın 713/4-5. maddesi gereğince yasal ilanların yapılmamasının” isabetsizliğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 15.04.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 122,44 metrekarelik bölümün hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacılar adına kayıtlı 105 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/2139, K. 2021/975, 10 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama