Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/214 K.2020/3327

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 238 ada 61 ve 62 parsel sayılı sırasıyla 2.741,06 ve 989,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 238 ada 61 parsel sayılı taşınmaz ... ve ... adına, 238 ada 62 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanmak suretiyle çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının kısmen iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece keşif sırasında gösterilen tescil harici yerde kalan taşınmaz bölümleri nedeniyle ... davaya dahil edilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda kabul beyanı nedeniyle, tapu iptaline ilişkin davanın kabulüne; çekişmeli 238 ada 61 parsel sayılı taşınmazın 28.05.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1.156,38 metrekare ve (B1) harfi ile gösterilen 14,82 metrekarelik bölümleri ile,

238 ada 62 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (C) harfi ile gösterilen 31,73 metrekarelik bölümünün davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, keşif tescil harici bölümler yönünden ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.