KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/2191 E., 2020/2692 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2020
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1961 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan sınırlarını belirttiği taşınmazın, irsen intikal, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen ve harita bilirkişilerinin 08.12.2015 tarihli raporlarında krokide (A) harfi ve kırmızı renkli kalem ile gösterdikleri 2.492,26 metrekare yüzölçümlü kısmın davacı adına tapu siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Kadastroca tescil harici bırakılan yerler için açılan tescil davalarında 4721 sayılı TMK'nın 713/3. maddesi uyarınca davanın yasal hasım konumunda olan Hazine ve ilgili Kamu Tüzel Kişiliğine birlikte yöneltilmesi zorunludur. Yasal hasım konumundaki tüzel kişiler davaya dahil edilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması mümkün değildir. Yargılama sırasında 12.08.2015 tarihli dilekçe ile davacı vekili tarafından ...
Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın davaya dahil edilmesi istenmiş olmasına rağmen, mahkemece dava dilekçesi adı geçen Belediyeye gönderilmeksizin ve usulünce taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girildiği gibi, gerekçeli karar başlığında da ilgili Belediye taraf olarak gösterilmemiştir.
6100 sayılı HMK'nın, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendinde, tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC kimlik numaraları, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin karar başlığında gösterilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir. Anılan yasa maddesinde belirtilen şekilde düzenlenmeyen ve zorunlu yasal unsurları ihtiva etmeyen kararın temyiz denetiminin yapılabilmesi mümkün değildir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/2191, K. 2020/2692, 6 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama