Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2192 K.2017/7275

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "komşu 550 parsele revizyon gören 111 ve 113 tahrir numaralı vergi kayıtlarının dava konusu taşınmaz yönünü mera olarak okuduğu, çekişmeli taşınmazın güneyinde bulunan 546 parsel sayılı taşınmazın da hükmen mera olarak sınırlandırıldığı dikkate alınarak, dava konusu taşınmazın vergi kaydı miktar fazlasının meradan kazanılıp kazanılmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir.

Yargılama sırasında çekişmeli 547 parsel sayılı taşınmaz kamulaştırma nedeniyle 3475, 3476 ve 3477 parsellere ifraz edilmiş, ... da miras hakkına dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müdahil ... mirasçıları ...ve müşterekleri tarafından açılan davanın reddine, davacı Hazine tarafından açılan davanın kısmen kabulüne, 3475 parsel sayılı taşınmazın 519/1257 hissenin ..., 520/1257 hissenin ..., 218/1257 hissenin ... adına tapuya tesciline, 3476 parsel sayılı taşınmazın DSİ adına tapuya tesciline, 3477 parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 11.420,58 metrekare ve (B) harfiyle gösterilen 3.009,51 metrekarelik toplam (A+B) 14.430,09 metrekarelik bölümün 569/2400 hissesinin ..., 569/2400 hissenin ..., 638/2400 hissenin ...,

624/2400 hissesinin ... adına tapuya tesciline, geriye kalan (C) harfiyle gösterilen 5.001,17 metrekarelik alanın mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili, müdahiller..., ... ve ... vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.