KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/2200 E., 2020/1158 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucunda, ...
Köyü çalışma alanında bulunan 767 ve 771 parsel sayılı 62.000,00 ve 60.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 767 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... ve müşterekleri adına, 771 parsel sayılı taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiş ve taşınmazların tespitleri sırası ile 16.05.1967 ve 23.07.1979 tarihlerinde kesinleşmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları, tapu kaydına dayanarak 21.12.2012 tarihinde Kadastro Mahkemesinde dava açmışlar, Kadastro Mahkemesince, Yargıtay’ın görevsizlik kararı verilmesi gereğine değinen usule ilişkin bozma ilamına uyularak verilen görevsizlik kararına istinaden dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/2200, K. 2020/1158, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama