KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/2215 E., 2021/770 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2021
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değilse de; hükümde, muris ...’ın 10.08.1973 tarihinde, kızı ...’ın ise 10.10.1970 tarihinde vefat etmesi nedeniyle mirasçılık sıfatı bulunmayan ...’a da pay verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 120 ada 5 ve 121 ada 6 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları adına hüküm yerinde yazılı payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/2215, K. 2021/770, 4 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama