KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/2244 E., 2020/3148 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2020
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 188 parsel sayılı 5564,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, komisyon kararıyla, köyün kullanımına ait su kuyusu olduğu belirtilerek, su depoları ve arsası vasfıyla davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 188 parsel nolu taşınmazın 4351,12 metrekarelik kısmı yönünden davalı ... Köy Tüzel Kişiliği adına olan tapu kaydının iptali ile davacıya ait aynı yer 103 ada 63 parsel nolu taşınmaza ilave edilmek suretiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tüzel Kişiliği temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/2244, K. 2020/3148, 18 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama