Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2252 K.2021/1976

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin, davacı ...’e tebliğine ilişkin dosya içerisinde her hangi bir belge veya bilgi bulunmadığından, gerekçeli arar ve temyiz dilekçesi, adı geçen davacıya tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemiş ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenmesi,

2- Davacı ... tarafından, hükmün 04.06.2015 tarihinde temyiz edilmesi üzerine, mahkemenin 24.06.2015 tarih 2013/22 Esas 2014/41 Karar sayılı ek kararıyla; temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verildiği ancak temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın davacı ...’e tebliğ edildiğine ilişkin tebligat mazbatasının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla; söz konusu ek kararın adı geçen davacıya 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

3- Dava konusu taşınmazların Kadastro Mahkemesine aktarılmasına gerekçe olarak gösterilen Ocak 1928 tarih 20 sıra no, Mayıs 1972 tarih 115 ve 116 sıra no ve Mart 1998 tarih 2 sıra nolu tapu kayıtlarının, tüm tedavülleri ile (bilgisayara aktarılmış ve sıralı olarak) birlikte ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması, kadastro sırasında revizyon görüp görmedikleri ve revizyon görmüşlerse revizyon gördükleri parsellere ait tespitlerin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, revizyon gördükleri parsellere ait onaylı tutanak örnekleri ile mahkeme kararlarının ve kesinleşmiş olanlar var ise bunlara ilişkin tapu kayıtlarının,