Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2360 K.2017/3041

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "uyuşmazlığın davacı tarafın dayandığı tapu kaydının dayanağı olan taksim haritasına değer verilerek çözümlenmesi gerektiği açıklanarak mahallinde yaşlı, tarafsız ve yöreyi iyi bilen şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler ve üç kişiden oluşan fen bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden keşif yapılması, taksim haritasının fen bilirkişisi kurulu aracılığı ile uygulanması, uygulamada ihtilafsız sınırlar ile komşu 49 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evden yararlanılması,

taraflar arasında ihtilafa konu olan yerin belirlenmesi ve buna göre taksim krokisine değer vermek suretiyle hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 104 ada 46 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, 30.10.2014 havale tarihli krokili bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 68,34 metrekare ve (E) harfi ile gösterilen 96,35 metrekare yüzölçümündeki kısımların ayrı ayrı tamamı 3 hisse kabul edilerek 1 hissesinin ..., 1 hissesinin Veysel Karaman ve 1 hissesinin ise Yücel Karaman adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın geriye kalan 2.091,52 metrekare yüzölçümündeki kısmının ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş;

hüküm, davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiş, daha sonra davacı ... tarafından temyizden feragat edilmiştir.