KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/238 E., 2020/4362 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 165 parsel sayılı 7.368,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, Kıratlı Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve 28.01.1994 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir kısmı hakkında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle 11.03.2014 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesi uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/238, K. 2020/4362, 15 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama