Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/259 K.2020/4488

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının dayanağı Kasım 313 tarih ve 3 sıra numaralı tapu kaydının gayri sabit sınırlı olduğundan miktarı ile geçerli olacağı, Mahkemece yapılan uygulama sonucunda da tapu kaydının mevkii ve üç sınırı itibariyle revizyon gördüğü temyize konu olmayan 43 ve 70 parsel sayılı taşınmazları miktarı ile kapsadığı, miktar fazlası olan temyize konu 23 parsel sayılı taşınmazın ise dayanılan tapu kaydının doğu hududunun “İstavri” okuduğu ve İstavrinin kaçak ve yitik kişi olduğu anlaşıldığından,

kaçak ve yitik kişilerden kalan taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisabı mümkün bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 6 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.