Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2633 K.2020/4274

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemenin önceki tarihli ilamı ile, çekişmeli 133 ada 16 parsel sayılı taşınmaz yönünden, "15.11.2002 tarihli teknik bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen 3.428,41 metrekare yüzölçümüne sahip taşınmaz bölümünün davacı idare adına tapuda kayıtlı olan 133 ada 15 parsele ilave edilmesine, çekişmeli 133 ada 16 parselin eksilen yeni miktarına göre tespit maliki mirasçıları adına tesciline karar verildiği, bu hükmün taşınmazın tespit maliki .... mirasçıları tarafından temyiz edilmeksizin kesinleştiği belirtilerek,

Mahkemece, dava konusu 133 ada 16 parsel sayılı taşınmaz yönünden kesinleşen önceki günlü hüküm gözetilerek karar verilmesi gerekirken, davacı idare yararına oluşan usulü kazanılmış hakkı ihlal edecek şekilde hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 133 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 15.11.2002 tarihli teknik bilirkişi raporunda (E) harfiyle gösterilen 3.428,41 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile davacı ... adına 133 ada 15 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmesine, 133 ada 16 parselin ise 4.046,59 metrekare yüzölçümü ile, taşınmaz toplam 3 hisse kabul edilerek eşit hisselerle davalılar ..., ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.