Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2680 K.2020/4275

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; ‘’6360 sayılı Yasa gereğince oluşturulan devir, tasfiye ve paylaştırma komisyonunca çekişme konusu 2036 ve 2037 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına devir edilerek 16.05.2014 tarihinde tapuya tescil edildiği, dolayısıyla karar tarihi itibariyle davanın konusuz kaldığı belirtilerek, bu husus göz önünde bulundurularak karar verilmesi’’ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mülkiyetin nakli sonucunu doğuran tapu iptali ve tescil davaları kayıt malikine karşı açılır, eldeki davanın konusu olan 2036 ve 2037 parsel sayılı taşınmazlar, tüzel kişiliği sona eren ... Belediye Başkanlığı adına tespit ve tescil edildikten sonra, 6360 sayılı yasa uyarınca oluşturulan devir, tasfiye ve paylaştırma komisyonu tarafından Hazine’ye devredilmiş, ardından 16.05.2014 tarihinde taşınmazlar Hazine adına tapuya tescil edilmiştir.

Şu halde, çekişmeli taşınmazlar yukarıda belirtilen yasa hükümlerine göre oluşturulan komisyon tarafından doğrudan Hazine’ye devredildiğine göre, yargılama sırasında 6360 sayılı yasa uyarınca davaya dahil edildiği anlaşılan, Merkezefendi Belediye Başkanlığı’nın dava konusu taşınmazların hiçbir zaman kayıt maliki olmadığı, dolayısıyla eldeki dosyada taraf sıfatının bulunmadığı kuşkusuzdur.