Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2688 K.2017/5370

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 97 parsel sayılı 52.205,55 metrekare, 116 ada 226 parsel sayılı 2.384,34 metrekare ve 118 ada 46 parsel sayılı 36.048,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... Tevzi Komisyonunca oluşturulan ayrı ayrı tapu kayıtları nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., 116 ada 226 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydının yüzölçümünün, taşınmazın yüzölçümünden eksik olduğunu ileri sürerek düzeltilmesi istemiyle Kadastro Müdürlüğüne karşı, davacı ... ise, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava konusu taşınmazların tümünün adına tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.

Yargılama sırasında davacının kardeşleri olan ...,... ve ..., davacı ile aynı sebebe dayanarak, 118 ada 46 parsel sayılı taşınmazın yalnızca... adına, diğer taşınmazların kendileri ile birlikte müştereken davacının adına tescili istemiyle davaya katılmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacı Hazinenin açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ve müdahillerin davalarının kabulüne, dava konusu taşınmazların tespitinin iptaline, 118 ada 46 parsel sayılı taşınmazın müdahil ... adına tesciline, 116 ada 97 ve 226 parsel sayılı taşınmazların ise eşit hisseler ile davacı ..., müdahiller ..., ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı- davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.