KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/2710 E., 2017/3876 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1510 sayılı Genelge uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 990 parsel sayılı ....322,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tutanağın edinme sütununda 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilerek ve beyanlar hanesine ..., ... ..., ... ...’ların 1992 tarihinden beri kullanımlarında olduğu şerhi yazılarak çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Bu tespite karşı Hazine tarafından Kadastro Mahkemesinin 1993/31 Esas sayılı dava dosyasında ..., ... ... ve ... ... aleyhine zilyetlik şerhinin terkini istemiyle açılan dava dosyası aynı taşınmazın mülkiyetine ilişkin olarak ... ... tarafından aynı Mahkemenin 1993/... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda son olarak 1995/... Esas, 1996/... Karar sayılı dava dosyasında yapılan davacı gerçek kişinin davasının reddine.
Hazinenin zilyetlik şerhinin terkinine ilişkin olarak açtığı davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhlerinin terkinine karar verilmiş ve hüküm ........1996 tarihinde kesinleşerek fiili kullanım şerhi ....07.1997 tarihinde 2374 yevmiye ile terkin edilmiştir. Davacılar taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile kanuni süresi içerisinde başvurulduğu takdirde dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/2710, K. 2017/3876, 30 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama