Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2882 K.2020/3031

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 15.09.2020 gün ve saatte temyiz eden ... ve diğerleri vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tarafların kök murisi ...'a ait iken sağlığında davalıların murisi ...'a bağışlanmış olmakla beraber ... tarafından davacıya satıldığının yazılı delil ile ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de taşınmaz tapuda kayıtlı olmayıp menkul mal hükümlerine tabi olduğuna göre satışın her türlü delille ispat mümkün olup çekişmeli taşınmazın 1992 yılında ... tarafından davacıya satıldığı yerel bilirkişi ..., tanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın olaylara dayalı anlatımlarından anlaşıldığına, zilyetliğin davacı tarafa geçtiği,

esasen kök muris ...'ın 1985 yılında ölümünden itibaren taşınmaz üzerindeki zilyetliğin kadastro tespitine kadar her zaman davacının babası ve devamında da davacıda bulunduğu, muris ...'ın öldüğü 2006 yılına kadar taşınmaz üzerinde tasarruf ve zilyetliğinin bulunmadığı anlaşıldığına göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının" isabetsizliğine değinilmiştir.

Söz konusu bozma ilamına karşı davalılar tarafından yapılan karar düzeltme talebi de reddedilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.