Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2899 K.2021/1403

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Davacının tutunduğu 27.01.1967 tarih ve 42 sıra numaralı tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığı açıklanarak, davanın kabulüne ve çekişmeli 344 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tescili ile Suriye uyruklu ... ’ın taşınmazına 01.10.1966 tarih, 6/7104 sayılı kararname ve 13.10.1966 tarih 1395 sayılı genelge gereği el konulduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesi” gereğine değinilmiştir.

Bozma ilamına karşı yerel mahkeme tarafından direnme kararı verilmiş ve bu krarar, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 25.05.2016 gün 2016/7-114 Esas, 2016/626 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmıştır.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 344 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline, Suriye uyruklu ...’ın taşınmazına 01.10.1966 tarih, 6/7104 sayılı kararname ve 13.10.1966 tarih 1395 sayılı genelge gereği el konulduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir

6100 sayılı HMK'nın, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (a) bendinde; hükmü veren mahkeme ile hakim veya hâkimlerin ve zabıt katibinin ad ve soyadları ile sicil numaralarının, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğinin kararda yer alması gerektiği düzenlenmiştir. Mahkemece, karar başlığında hakim ve katibin isim ve soyisimleri ile sicil numaralarının gösterilmediği anlaşılmakta olup, bu haliyle karar başlığının anılan yasa maddesi hükmüne uygun düzenlendiğinden söz edilemez.