Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2910 K.2017/4235

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... vd. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28260 ada 74 parsel sayılı ....529,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 4740/6600 hissesinin kullanımsız olarak Hazineye ait olduğu şerhi yazılarak çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... zilyetlik iddiasına dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın çalılık vasfıyla Hazine adına tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; davacılar vekili tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizin ....02.2017 tarih, 2016/14006 Esas, 2017/1026 Karar sayılı ilamı ile onanmış olup davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacılar vekilinin sair karar düzeltme istemleri yerinde değildir.

Ne var ki; çekişmeli 28260 ada 74 parsel sayılı taşınmazın 4740/6600 payı Hazineye ait olup sadece bu paya yönelik kullanım kadastrosu yapıldığı ve davanın konusunun da Hazine adına kayıtlı bu paylar olduğu, dava konusu taşınmaza ait kalan payların dava dışı şahıslara ait olduğu, şahıslar adına kayıtlı bu payların kullanım kadastrosuna ve davaya konu olmadığı,

bu nedenle mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre davaya konu Hazine adına kayıtlı 4740/6600 payın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken davaya konu olmayan payları da kapsayacak şekilde “parselin tespit gibi Hazine adına tesciline” denmek suretiyle infazda tereddüt yaratılması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden .... nolu hüküm fıkrasında yer alan "Hazine adına tapuya tesciline" sözlerinden önce "4740/6600 payın" sözlerinin yazılarak ve