Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/292 K.2020/5068

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Dosya içerisinde bulunan Tutak Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2003/151 Esas, 2003/256 Karar sayılı kararının incelenmesinde; çekişmeli taşınmazların tespit malikleri davalılar..., ..., ......’nun Kayyım olarak atandığı anlaşılmış olup, sözü edilen kayyıma gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebligat evrakına dosya içerisinde rastlanmamıştır. Bu nedenle adı geçen kayyıma, gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesi;

2- Çekişmeli 219 parsel sayılı taşınmaza komşu 217, 218 ve 220 parsel sayılı taşınmazların; 227 parsel sayılı taşınmaza komşu 226 ve 228 parsel sayılı taşınmazların ve 29 parsel sayılı taşınmaza komşu 26, 31 ve 278 parsel sayılı taşınmazların tesis kadastrosu tespit tutanaklarının onaylı örnekleri ile varsa tespitlerine esas kayıtların, kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşmiş iseler kesinleşme şerhini içerir mahkeme kararlarının ve Yargıtay denetiminden geçmiş iseler Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin, dava konusu iseler dava dosyalarının;

3- Çekişmeli 81 parsel sayılı taşınmaza komşu 18, 82 ve 84 parsel sayılı taşınmazların; 29 parsel sayılı taşınmaza komşu 22, 23, 24, 25, 28, 30, 32 ve 279 parsel sayılı taşınmazların; 190 parsel sayılı taşınmaza komşu 169, 170, 189, 191, 201 ve 202 parsel sayılı taşınmazların tesis kadastrosu sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşmiş iseler kesinleşme şerhini içerir mahkeme kararlarının ve Yargıtay denetiminden geçmiş iseler Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin, dava konusu iseler dava dosyalarının;