KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/2931 E., 2021/2803 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2021
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İli Merkez ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 1 parsel sayılı 4.174,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına. 123 ada 2, 7 ve 8 parsel sayılı 1.530,07, 1.360,13 ve 1.050,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle ... ve müşterekleri adına. 123 ada 3 parsel sayılı 7.848,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına. 123 ada 4 ve 6 parsel sayılı 1.857,49 ve 2.144,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına.
123 ada 5 parsel sayılı 12.569,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına ve 123 ada 9 parsel sayılı 1.333,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... ve ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/2931, K. 2021/2803, 26 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama