KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/2947 E., 2017/5164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Anıtlı Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 659 parsel sayılı ....820,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ...'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve müşterekleri çekişmeli taşınmazı kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kabulü ile çekişmeli 119 ada 659 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali ile beyanlar hanesindeki "taşınmaz ... oğlu ... kullanımındadır" ibaresi yerine "Durmuş ... oğlu ..., Murat oğlu ..., ... oğlu ...' ün kullanımındadır" ibaresinin yazılarak taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline kararı verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/2947, K. 2017/5164, 5 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama