KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/2972 E., 2018/5179 K.·Mahkemesi:kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2018
- Davatürü
- KADASTRO
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 41 parsel sayılı 65.865,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, hisse satışı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hakka, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Yargılama sırasında ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle. Hazine ise taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşlık, kayalık ve çalılık yerlerden olduğu iddiasına dayanarak adına tescili istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahil davacı Hazinenin davasının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine, dava konusu 184 ada 41 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına tesciline, taşınmazın 3. derece sit alanı içerisinde kaldığının şerhine karar verilmiş;
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/2972, K. 2018/5179, 1 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama