Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2974 K.2021/400

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18.06.2008 tarih ve 2006/644 Esas, 2008/529 Karar sayılı kararının taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğunun anlaşılmasına göre kesin hükme göre karar verilmesi gereğine ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapılan kadastro çalışması 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesine göre yapılan “kullanım kadastrosu”na ilişkin olmadığından ve dolayısı ile 6292 sayılı Kanunu uygulama olanağı da bulunmadığından,

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca taşınmazın beyanlar hanesine yönelik olarak yalnızca muhdesata ilişkin hüküm kurulabilecekken, “kullanıcı şerhi” anlamına gelecek şekilde zilyetlik şerhi verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan 13-15 ve 25-30 yaşlarındaki karışık zeytin ağaçlarının 3402 sayılı Yasa'nın 19/2. maddesi uyarınca ...'a ait olduğunun tutanağın ve kütüğün beyanlar hanesinde şerh olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.