Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3004 K.2020/6332

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Tapu Müdürlüğü’nün 06.06.2014 tarihli cevabi yazısından temyize konu taşınmazlardan 112 ada 56, 66 ve 71 parsel saylı taşınmazların Başkale Kadastro Mahkemesi’nin 2009/529 Esas sayılı ve 113 ada 34 parsel sayılı taşınmazın ise aynı mahkemenin 2009/539 Esas sayılı dosyasında; Kadastro Müdürlüğü’nün 22.08.2014 tarihli cevabi yazısında ise 113 ada 34 parsel sayılı taşınmazın aynı mahkemenin 2009/429 Esas sayılı dosyasında dava konusu olduğu belirtildiği gibi, dosya içerisinde çekişmeli taşınmazlara ait tapu kayıtlarının da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle;

1- Başkale Kadastro Mahkemesi’nin 2009/429, 529 ve 539 Esas sayılı dava dosyalarının asıllarının,

2- Çekişmeli taşınmazların tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği Tapu Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının ve taşınmazların tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının tüm tedavüllerinin ( tüm tedavülleri içerir tapu kütük sayfalarının),