Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3009 K.2017/4972

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “...

Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Arazi Mahkemesi sıfatıyla) 15.03.1966 gün 1961/574 Esas, 1966/72 Karar sayılı ilam ve ekindeki krokilerinin yerel bilirkişi, tapu fen memuru ve harita mühendisinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla uygulamasının yapılması, davaya konu edilen 65 ve 68 nolu parsellerin bir bölümünün ya da tamamının ilam ve krokisi kapsamında kalıp kalmadığının kesin olarak saptanması, kalması halinde uyuşmazlığın kesin hüküm kuralı uyarınca çözümlenmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu çekişmeli 117 ada 68 parsel sayılı taşınmazın 17.06.2008 tarihli bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen kırmızı ile taralı kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.