Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/311 K.2020/4887

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 266 ada 1; 267 ada 1; 268 ada 1; 277 ada 6; 283 ada 1; 285 ada 1; 291 ada 2; 293 ada 1; 295 ada 1 ve 296 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1.399.30, 343.29, 710.68, 1.994.45, 5.732.29, 1.635.21, 55.188.21, 1.022,49 1.846,29 ve 1.906,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları ile birleşen dosya davacısı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ile miras payları oranında adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda asıl davanın ve birleşen davanın kabulüne, asıl davanın davacıları ile birleşen dosya davacısının veraset ilamındaki (3/96) hisseleri oranında çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile her bir (asıl ve birleşen dosya) davacı adına veraset ilamındaki (3/96) hissesi oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.