Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3140 K.2017/4399

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında .../... Köyü çalışma alanında bulunan 266 ada ... parsel sayılı ....175,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 1982 yılından beri fındık bahçesi olarak ... oğlu ... kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... ..., dava konusu 266 ada ... parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, lehine zilyetlik şerhi olan 266 ada ... parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda “226 ada ... ve ... parsel numaralı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, 226 ada ... sayılı parselin 27.01.2016 havale tarihli bilirkişi raporunda (.../A) harfi ile gösterilen ....875,... metrekare yüzölçümünündeki bölümünün, 226 ada ... nolu parsele eklenmek suretiyle, 226 ada ... numaralı parselin bahçe vasfı ile Hazine adına ....367,95 metrekare olarak tesciline ve beyanlar hanesine "bu parsel 2008 yılından beri fındık bahçesi olarak TC no: ... nolu ... oğlu ... ...'ın kullanımdadır" şerhinin yazılmasına,

226 ada ... numaralı parselin ise bahçe vasfı ile Hazine adına ....300,56 metrekare olarak tesciline ve beyanlar hanesine "bu parsel 1982 yılından beri fındık bahçesi olarak TC no: ... nolu ... oglu ...'ın kullanımdadır" şerhi eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarfından temyiz edilmiştir.