Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3165 K.2021/4189

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 15 parsel sayılı 19.842,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ölü olduğu belirtilerek ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların babası olan muris ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; dava konusu taşınmazın ...’e ait olduğu ve taksime konu olmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Ne var ki, davacı vergi kaydına dayandığı halde kapsamı belirlenmemiş; taşınmaz kısmen ya da tamamen kapsaması halinde taşınmazın ...’dan geldiği savunması karşısında kaydın “...” adına oluşması nedenleri üzerinde durulmamış, bir kısım tanıklar usule aykırı olarak duruşma da dinlenmiş ve tanıkların beyanlarında taşınmazın bir kısmının toprak tevzi çalışmaları sırasında Kadir ...’e ait olduğu belirtildiği halde bu yön üzerinde durulmamış ve dava konusu taşınmaz üzerinde kimin ne sıfatla zilyet olduğu kesin olarak belirlenmemiş olduğundan yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli olmayıp,