KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/3471 E., 2017/7052 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2017
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 84 parsel sayılı 8700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve vergi kaydı nedeniyle... 2/16,.... 3/16, ... 3/16,.... 4/16 ve .... 4/16 hisse ile adlarına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine 766 sayılı Tapulama Kanunu gereğince 50 dönüm sınırlandırması fazlası olan taşınmazın Hazine adına tespit ve tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 84 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/3471, K. 2017/7052, 26 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama