İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/35 K.2017/6361

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2017/35Karar2017/6361Tarih10 Ekim 2017Okuma3 dk · 646 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2017/35 E., 2017/6361 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Ekim 2017
Dava türü
KULLANIM KADASTROSU
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

646 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...

Köyü çalışma alanında bulunan 141 ada 61, 63, 64, 66 parsel sayılı sırasıyla 4.244.43, 2.098.58, 432,02 ve 2.598,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 141 ada 61 parselin 1970 yılından beri ... ... ... ve 1975 yılında ölümüyle mirasçılarının kullanımında olduğu ve 1970 yılında yapılan kargir ahırın ...'e ait olduğu.

141 ada 63 parselin 1970 yılından beri ... ... ... ve 1975 yılında ölümüyle mirasçılarının kullanımında olduğu, 2000 yılında yapılan ve krokide (A) ile gösterilen kargir evin ... ... ...'e, (B) ile gösterilen 2 katlı kargir evin ... evlatları ... ve...'e, (C) ile gösterilen 2 katlı kargir evin ... ... ...'e, (D) ile gösterilen çeşme ise ... ... ... ve ...'e ait olduğu.

141 ada 66 parselin 1970 yılından beri ... ... ... ve 1975 yılında ölümüyle mirasçılarının kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliğiyle, 141 ada 64 parsel ise kullanımsız ve ağaçlık niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 141 ada 61, 63, 64 ve 66 parsellerin beyanlar hanesindeki “... ... ... ve mirasçıları” lehine verilen zilyetlik şerhinin iptali ve kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece Dairemizin usule ilişin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 141 ada 66 parsel sayılı taşınmaz hakkında düzenlenen kadastro tespit tutanağının iptali ile, 24.02.2016 havale tarihli fen bilirkişisi ...'nın krokili raporunda 66/A harfi ile gösterilen 854,87 metrekare yüzölçümlü alanın aynı ada ve parsel numarası ile Hazine adına tarla vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine ise "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır.

Taşınmaz 1970 yılından beri ... ... ... kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, geriye kalan ve aynı raporda (66/B) harfi ile gösterilen 1.743,44 metrekare yüzölçümlü alanın aynı adanın en son parsel numarası ile Hazine adına tarla vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine ise "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır.

Taşınmaz 1970 yılından beri ... .... kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, dava konusu 141 ada 63 parsel numaralı taşınmazın beyanlar hanesinde yazılı olan (6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır, taşınmaz 1970 yılından beri ... ... ... ve 1975 yılında ölümü ile mirasçıları kullanımındadır, 2000 yılında yapılan krokide (A) ile gösterilen Kargir ev ... ... ...'e, (B) ile gösterilen 2 katlı kargir ev ... evlatları ... ve...'e (C) ile gösterilen 2 katlı kargir ev ... ... ...'e, (D) ile gösterilen çeşme ... ... ..., .. ....'e aittir.) ibaresinin kaldırılarak,

dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır, taşınmaz 1970 yılından beri ... ... ... kullanımındadır, 2000 yılında yapılan krokide (A) ile gösterilen kargir ev ... ... ...'e, (B) ile gösterilen 2 katlı kargir ev ... evlatları ... ve...'e (C) ile gösterilen 2 katlı kargir ev ... ... ...'e, (D) ile gösterilen çeşme ... ... ...,...'e aittir." ibaresi eklenmek suretiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

dava konusu 141 ada 61 parsel numaralı taşınmazın beyanlar hanesinde yazılı olan (6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır, taşınmaz 1970 yılından beri ... ... ... ve 1975 yılında ölümü ile mirasçıları kullanımındadır, 1970 yılında yapılan kargir ahırın ... ... ...'e aittir) ibaresinin kaldırılarak,

dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır, taşınmaz 1970 yılından beri ... ... ... kullanımındadır, 1970 yılında yapılan kargir ahır ... ... ...'e aittir." ibaresi eklenmek suretiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 141 ada 64 parsel sayılı taşınmazın ise beyanlar hanesinin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davalı ... vekili ve davalı Hazine tarafından (katılma yolu ile) temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ... ve davalı ...'den ayrı ayrı alınmasına, 10.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/35, K. 2017/6361, 10 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/35
Karar No
2017/6361
Tarih
10 Ekim 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/36 K.2017/13256
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/36 K.2017/5521
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/37 K.2017/12150
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/37 K.2017/5515
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2017/40 K.2017/7382
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/40 K.2017/7313

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.