Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3520 K.2017/6386

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 137 ada 7 ve 10 parsel sayılı 4.757.34 ve 235,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kadimden beri zeminde var olan köy yolunun davalılar adına tespit ve tescil edilen taşınmazlar içinde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, .... Köyünde bulunan 130 ada 7 ve 10 parsel sayılı taşınmazların içinden geçen, fen bilirkişi raporunda belirtilen patika yolun harita üzerinde gösterilmesine karar verilmiş; hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.01.2017 tarih ve 2016/8209-2017/181 Esas-Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, bu kez davalı ... tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

Mahkeme kararlarının doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak nitelikte olması gerekmektedir.

Davacı ... ... köy yolunun çekişmeli taşınmazlar içinden geçtiğini iddia ederek yol olan bölümlerin tespit dışı bırakılması istemiyle dava açmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde 130 ada 7 ve 10 parsel sayılı taşınmazların içinden geçen, fen bilirkişi raporunda belirtilen patika yolun harita üzerinde gösterilmesine karar verilmekle yetinilmiş, terkin veya tapu iptaline yönelik bir hüküm kurulmamıştır.

Bu şekilde kurulan hükmün infaz kabiliyeti bulunmamaktadır.