Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3541 K.2018/828

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında Akdarı Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 285 parsel sayılı 5.469,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 125 ada 25 parsel numarasıyla ve 5.225,86 metrekare, eski 284 parsel sayılı 5.688,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 125 ada 23 parsel numarasıyla ve 5.339,02 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 290 parsel sayılı 4.062,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 125 ada 22 parsel numarasıyla ve 4.612,64 metrekare yüzölçümlü olarak;

... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 270 parsel sayılı 6.188,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 125 ada 45 parsel numarasıyla ve 6.416,53 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 286 parsel sayılı 1.812,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 125 ada 46 parsel numarasıyla ve 1.953,46 metrekare yüzölçümlü olarak; yine ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 287 parsel sayılı 1.062,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 125 ada 47 parsel numarasıyla ve 1.181,63 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 125 ada 23 ve 25 parsel sayılı taşınmazların yenileme ve kadastro komisyonundaki karar gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.