Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3570 K.2017/5641

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “öncelikle taraflara dayandıkları kayıtların tarih ve numaralarının açıklattırılması, bu kayıtların Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığından tesis ve tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, kadastro sırasında kayıtların revizyon görüp görmediğinin sorulması, revizyon görmüş ise ilgili parsellere ait tutanak suret ve dayanaklarının getirtilmesi, davacı tarafın dayandığı kayıtların sağlıklı olup olmadığı konusunda vakıf kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, kayıtların mevki, miktar ve sınırlarında değişiklik olup olmadığının araştırılması,

mahallinde yerel bilirkişi kurulu aracılığıyla keşif icra edilmesi, taraflara bilinemeyen sınırlar yönünden tanıkla kanıtlama olanağı sağlanması, çekişmeli parselin öncesinin ne olduğu, kime ait bulunduğu ve kimden kime kaldığı konusunda yerel bilirkişiler ile taraflarca bildirilecek tanıklardan olaylara dayalı ayrıntılı ve gerekçeli bilgi alınması, 3402 sayılı Yasa’nın 13/B-c maddesi gereğince dayanılan tapuların hukuki geçerliliğini koruyup korumadığının değerlendirilmesi, anılan Kanun’un 15/2. maddesi uyarınca şayi payın veya taşınmazların bir bölümünün zilyetlikle kazanılabileceği üzerinde durulması,

teknik bilirkişiye keşfi ve uygulamayı izlemeye olanak verir kroki düzenletilmesi, çekişmeli taşınmazın bulunduğu köyde 4753 sayılı Kanun uyarınca ... çalışmaları yapılıp yapılmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 364 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 18000/29879 hissesinin ... adına, 11879/29879 hissesinin ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.