Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3617 K.2017/6270

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 3 ve 5 parsel sayılı 2.056,20 ve 1.048,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 3 parsel sayılı taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına, 5 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 105 ada 5 parsel sayılı taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve 1/3 hissesinin bulunduğu iddiası ile, 105 ada 3 parselin ise bir kısmının yol olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 105 ada 3 parsel yönünden aktif husumet yokluğu nedeniyle, 105 ada 5 parsel yönünden esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.