Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3646 K.2021/1748

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 1819, 1833 ve 1846 parsel sayılı sırasıyla 6.250, 440 ve 5.875 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek, ... adına tespit edilmiştir.

İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... , irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tespitin iptali ile taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahiller ... ve ..., tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 1819, 1833 ve 1846 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.