Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3703 K.2020/4905

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

...Mahallesi çalışma alanında 2613 sayılı Yasa uyarınca 1971 yılında yapılan kadastro sırasında 820 ada 1, 2 ve 7 parsel sayılı sırasıyla, 8.539.00, 5.830.00 ve 1.318,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, malikinin tespit edilemediği belirtilerek, Hazine adına tespit ve 12.01.1972 tarihinde tapuya tescil edildikten sonra, imar uygulaması sonucunda 5798 ada 6 ve 7 parsel numarasıyla sırasıyla 409.38 ve 394.92 yüzölçümlü olarak 23.12.2004 tarihinde Hazine adına tapuya tescil edilmiştir.

Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak imar uygulaması neticesinde oluşan 5798 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.