KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/3806 E., 2020/4189 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu, ....Köyü çalışma alanında bulunan 1011, 1012, 1013 ve 1014 parsel sayılı taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla ... ve paydaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1981 yılında vermiş olduğu kararla adına tespit yapılan hissedarlardan bir kısmının [(... oğlu ... (3584/215040), ...karısı ... (896/215040), ... (1344/215040), ...kızı ... (1344/215040), ... oğlu ...
(3584/215040), ...oğlu... (3584/215040), Tahir kızı Nuriye (3884/215040), Şevenoz oğlu Selim (3584/215040), Hotahuz oğlu... (1792/212040)] gaip olduğu anlaşılarak, bu hissedarlara ait hisselerin Hazineye intikali sağlanmıştır. Davacı, İlhami Öğret, miras yoluyla gelen hakka, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve taşınmazların adına tescili istemiyle 16.12.2015 tarihinde dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/3806, K. 2020/4189, 9 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama