KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/3838 E., 2017/7053 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2017
- Dava türü
- KULLANIM KADASTROSU
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...
Mahallesi çalışma alanında bulunan 1320 ada 1 parsel sayılı 7.206,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve (A) harfiyle gösterilen binanın ..., (B) harfiyle gösterilen binanın ..., (C) harfiyle gösterilen binanın ..., (D) harfiyle gösterilen binanın ..., (E) harfiyle gösterilen binanın ..., (F) harfiyle gösterilen binanın ..., (G) harfiyle gösterilen binanın ..., (H) harfiyle gösterilen binanın ..., (I) harfiyle gösterilen binanın ...'un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... taşınmazın 1000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda ... hakkında açılan davanın husumet nedeni ile reddine, fen bilirkişi tarafından hazırlanan 27.02.2014 tarihli raporda tespit edilen hisse miktarları üzerinden davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 40/288 payın ..., 31/288'er payın da ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a ait bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş;
hüküm, davalılardan ... ve arkadaşları, davalı ... ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli 1320 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, ... Kadastro Mahkemesi'nin 2016/76 Esas sayılı dava dosyasında da davalı olduğu, söz konusu dosya davacısının çekişmeli taşınmazda kullanıcı olduğu iddiasıyla dava açtığı anlaşılmaktadır. Aynı taşınmaz için açılan ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği davalarda, dosyaların birleştirilerek yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekmektedir.
Çekişmeli taşınmaz hakkında farklı dosyalarda yapılacak araştırma ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği tartışmasızdır. O halde, iş bu dava dosyasının ....
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/3838, K. 2017/7053, 26 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama