Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3904 K.2017/5758

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 2398 ada 5 parsel sayılı 403,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki evin ... oğlu ...'e ait olduğu şerhi yazılarak ... adına tescil edilmiştir. Davacı ...

Belediye Başkanlığı vekili, taşınmazla ilgili güncelleme çalışmaları yapılırken Belediye'nin haberdar edilmediğini ileri sürerek, beyanlar hanesine Belediye adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle ... aleyhine dava açmış; yargılama sırasında davacı Belediye Başkanlığı, 11.11.2013 havale tarihli dilekçesi ile kullanıcı ...'i davaya dahil etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; davacı ...

Belediye Başkanlığı tarafından esasa ve dahili davalı ... tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine hükmün onanmasına karar verilmiş; bu kez de davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin sair karar düzeltme itirazları yerinde değildir. Ne var ki; davanın reddine karar verildiği ve kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine vekalet ücreti takdir edildiği halde kendisini vekille temsil ettiren ... lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması isabetsiz ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve dava, kullanım kadastrosu sonucunda oluşan tapu kaydındaki kullanıcı şerhine yönelik olup davalı şahıslarla birlikte kullanıcı