Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3964 K.2018/4985

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasındaki uyuşmazlık davacıların dayandığı Ekim 1951 tarih ve 493 sıra numaralı tapu kaydının taşınmaza ait olup olmadığı yönünde toplandığı halde tapu kayıt uygulamasının yeterli olmadığı açıklanarak; taşınmazı ve öncesini iyi bilen elverdiğince yaşlı ve yansız üç kişilik yerel bilirkişi kurulu, taraf tanıkları ve teknik bilirkişi huzuru ile mahallinde yeniden keşif yapılması, davacının dayandığı tapu kaydı ve haritasının yöntemince uygulanması, mahalli bilirkişilerden kaydın sınırlarında yazılı kişi yerlerini arazi üzerinde göstermelerinin istenilmesi,

bilinemeyen sınırlar yönünden tanıklardan bilgi alınması, komşu 33 ve 36 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak ve dayanaklarının getirilmesi suretiyle nizalı taşınmaz yönünü ne şekilde gösterdikleri üzerinde durulması, taşınmaz üzerinde kimin zilyet olduğunun, zilyetliğin süresi ve sürdürülüş biçiminin olaylara dayalı olarak bilirkişi ve tanıklara açıklattırılması, tapu kaydının taşınmaza uygunluğunun belirlenmesi halinde fen bilirkişine yapılan uygulamayı ve kayıtta yazılı sınır yerlerini yansıtır şekilde geniş kapsamlı kroki düzenlettirilmesi,

bundan sonra toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.