Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3992 K.2020/5342

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece, çekişmeli 180 ada 48 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde davacı yararına zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de mahkemenin kabulünün dosya kapsamına uygun düşmediği, zira dosyada yer alan ziraatçi bilirkişi raporunda, taşınmaz üzerindeki fıstık fidanlarının 3-4 yaşlarında olduğu bildirilmiş olup, taşınmazın kadastro tespitinin 2009 yılında, bilirkişi raporunun alındığı keşfin ise 2014 yılında yapıldığı göz önünde bulundurulduğunda, fıstık fidanlarının kadastro tespitinden sonra dikildiğinin anlaşıldığı,

ayrıca ziraatçi bilirkişi raporuna ekli fotoğraflar incelendiğinde çekişmeli taşınmazın zilyetlikle iktisaba elverişli yerlerden olmadığının gözlendiği belirtilerek, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkin davanın da reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 180 ada 48 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına susuz arsa vasfı ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.