KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/4037 E., 2021/278 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2021
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle ret kararı verildiği halde lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmaza ilişkin önceki hükmün kesinleşmiş olması nedeniyle esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ve 800,00 TL vekalet ücretinin davacı ...’dan alınarak davalı ... Başkanlığına verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/4037, K. 2021/278, 25 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama