KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/4110 E., 2017/7304 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi : Karar Düzeltme
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın reddine ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içerisinde her ne kadar Yargıtay ilamının kararı temyiz eden ... Belediye Başkanlığı’na tebliğine ilişkin belge var ise de; anılan tebliğ evrakının “.... Belediye Başkanlığı .../... adresinde evrak memuru ... imzasına tebliğ edildiği; ancak ... Belediyesi’nin vekili olan Av. ...’nın bulunduğu ve adresinin ise “.... Mahallesi... no:112/ D. 4 olduğu anlaşılmakta olup; Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre; vekil ile takip edilen işlerde tebliğin vekile yapılması zorunlu olduğundan tebligatın usulüne uygun bulunmadığı anlaşıldığı gibi hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa'nın 1. maddesi uyarınca büyükşehir belediyesi sınırları tüm ilin idari sınırları olacak şekilde genişletilmiş olduğu dikkate alınarak;
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/4110, K. 2017/7304, 31 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama