Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4114 K.2021/2813

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının yöntemince uygulanarak kaydın kapsamında kalan bölümü yönünden davanın, davacı tarafın tapu kaydındaki payı ile sınırlı olarak kabulü gerekeceğinin dikkate alınması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 223 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 460,00 metrekarelik bölümünün payları oranında ... ve müşterekleri adına, taşınmazın geri kalan bölümünün isim ve payları belirtilmek suretiyle ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece, davacıların dayandığı 16.01.1959 tarih ve 58 sıra numaralı tapu kaydında murisleri ...’nın 1/6 payı olduğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de, dosya arasında bulunan tapu kaydı incelendiğinde, muris Hatice’nin 1/4 payının bulunduğu anlaşılmaktadır.