Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4142 K.2020/5353

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, Artvin İli Yusufeli İlçesi...Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 12 parsel sayılı 828,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, İlkokul Arsası vasfıyla tapu kaydı nedeniyle...Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın aynı ada 2 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar gibi kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece verilen önceki hüküm, Dairemizin 10.06.2015 tarih ve 2014/18654 Esas, 2015/7601 Karar sayılı ilamı ile, "davalının dayandığı tapu kaydının idari yoldan oluştuğu, bu nedenle davacı yönünden bağlayıcılığının bulunmadığı, mahalli bilirkişilerce taşınmazda yalnızca davacının tasarruf ettiği beyan edilmiş ise de tapu kaydının oluşum belgelerinde davacının 1940 doğumlu oğlu olan, aynı zamanda komşu parsellerin de maliki bulunan ...'nun imzasının bulunduğu belirtilerek,

taşınmazın öncesinin davacı ...'e mi yoksa oğlu ...'a mı ait olduğunun, tapunun oluşumuna davacının muvafakatinin bulunup bulunmadığının, tapunun oluşum tarihinden önce davacı yararına edinme koşullarının oluşup oluşmadığının aydınlatılması, bunun için tapu oluşum belgesinde imzaları bulunan kişiler ile tespit bilirkişilerinin mahallinde yeniden keşif yapılarak dinlenmesi, çelişkiler giderilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 122 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 1/3'er hisse ile davacının yasal mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.